曾經(jīng)欺負(fù)過(guò)中國(guó)的這個(gè)國(guó)家說(shuō)：不跟著美國(guó)了

 美國(guó)最堅(jiān)定的盟友也要變心了？

前天（10月11日），英國(guó)國(guó)防大臣邁克爾·法倫一次“擲地有聲”的表態(tài)給出了答案：是的！

據(jù)參考消息微信公號(hào)（ckxxwx）13日消息，邁克爾·法倫11日在英國(guó)曼徹斯特保守黨會(huì)議間隙中這樣說(shuō)道，他針對(duì)的正是美國(guó)在中國(guó)南海進(jìn)行的所謂“自由航行”：“我們不會(huì)，也沒有這樣的計(jì)劃。”

英國(guó)國(guó)防大臣邁克爾·法倫（圖片均自參考消息）

對(duì)此，有中國(guó)網(wǎng)友感嘆， 在南海問(wèn)題上，英國(guó)這個(gè)老牌盟友也要對(duì)美國(guó)大聲說(shuō)“不”了。

英國(guó)國(guó)防大臣的這個(gè)回答，把記者們“驚”到了

就在法倫說(shuō)出以上那番話時(shí)，美國(guó)海軍“查菲”號(hào)驅(qū)逐艦正擅自駛?cè)胫袊?guó)西沙群島領(lǐng)海，中國(guó)出動(dòng)1艘軍艦和3架戰(zhàn)機(jī)對(duì)其進(jìn)行警告驅(qū)離。

對(duì)此，中國(guó)外交部發(fā)言人華春瑩在11日的例行記者會(huì)上回應(yīng)表示， 中國(guó)堅(jiān)決反對(duì)美艦有關(guān)行為，并已向美方提出嚴(yán)正交涉。

同一天，中國(guó)國(guó)防部新聞發(fā)言人也發(fā)表談話，表示中國(guó)軍隊(duì)將針對(duì)美軍的一再挑釁行動(dòng)，進(jìn)一步加強(qiáng)海空戰(zhàn)備建設(shè)，提高防衛(wèi)能力水平，堅(jiān)定捍衛(wèi)國(guó)家主權(quán)和安全利益。

此時(shí)，身在曼徹斯特的法倫仿佛是對(duì)中國(guó)的回應(yīng)心有所感，他對(duì)媒體的回答非常明確：

英國(guó)不會(huì)在南海進(jìn)行演習(xí)，“因?yàn)檫@是對(duì)中國(guó)的直接挑釁”。

《悉尼先驅(qū)晨報(bào)》截圖

據(jù)《悉尼先驅(qū)晨報(bào)》報(bào)道，當(dāng)天記者向邁克爾·法倫提問(wèn)英國(guó)是否會(huì)進(jìn)行“航行自由行動(dòng)”時(shí)，這位英國(guó)國(guó)防最高官員表示：

“我們將行使我們的航行權(quán)，美國(guó)人一直在爭(zhēng)議島嶼上演習(xí)，我們沒有，我們沒有這樣的計(jì)劃。”

這篇報(bào)道同時(shí)強(qiáng)調(diào)，英國(guó)不愿跟隨美國(guó)這個(gè)唯一在南海進(jìn)行所謂“航行自由行動(dòng)”的國(guó)家，是因?yàn)橛��?guó)希望鼓勵(lì)中國(guó)的投資和貿(mào)易。

有意思的是，小銳注意到，當(dāng)時(shí)向法倫提問(wèn)的是一位澳大利亞女記者。事后她專門在社交媒體上寫道，對(duì)方回答了她的問(wèn)題后，當(dāng)時(shí)在場(chǎng)眾人的反應(yīng)“非常有趣”——

包括這位記者在內(nèi)，現(xiàn)場(chǎng)所有人都沒有預(yù)料到英國(guó)國(guó)防大臣會(huì)如此斬釘截鐵地說(shuō)“不”。

《悉尼先驅(qū)晨報(bào)》記者社交媒體頁(yè)面截圖

今年8月，英國(guó)外交大臣鮑里斯·約翰遜還曾揚(yáng)言要派“巨大的”新航母到亞太海域“自由航行”。

言猶在耳，但僅僅兩個(gè)月后，英國(guó)高官便“改口”了。“反轉(zhuǎn)”來(lái)得如此突然，難怪法倫話一出，澳洲記者都“驚”到了。

在支持中國(guó)這件事上，英美不睦早就存在

事實(shí)上，在關(guān)系到中國(guó)的議題上，英國(guó)已經(jīng)不是第一次對(duì)美國(guó)說(shuō)“不”。

從公開表示最歡迎中國(guó)投資，到主動(dòng)加入亞投行，再到高規(guī)格接待中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人訪問(wèn)，在一系列與中國(guó)的互動(dòng)中，英國(guó)都體現(xiàn)出了不同于美國(guó)的心態(tài)和立場(chǎng)。

例如，早在卡梅倫政府時(shí)期，奧巴馬政府就曾經(jīng)明確奉勸英國(guó)：不要加入亞投行。

但最終，英國(guó)是第一個(gè)站出來(lái)支持亞投行的西方國(guó)家。

對(duì)此，美國(guó)的反應(yīng)有多強(qiáng)烈呢？

英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》直接在報(bào)道標(biāo)題中點(diǎn)明：

《因?yàn)榧尤胫袊?guó)主導(dǎo)的亞投行，美國(guó)對(duì)英國(guó)發(fā)飆》。

《衛(wèi)報(bào)》報(bào)道截圖

美國(guó)《赫芬頓郵報(bào)》網(wǎng)站更為毒舌地問(wèn)到：“為什么英國(guó)加入亞投行意味著美國(guó)的衰落？”

“三年前誰(shuí)能想到，是卡梅倫完成了英國(guó)歷史上的外交政策大轉(zhuǎn)向？”對(duì)于英國(guó)在中、美之間做出的選擇，《衛(wèi)報(bào)》在另一篇題為《中國(guó)在崛起，美國(guó)在衰退，而英國(guó)不能假裝沒有看到這一切》的報(bào)道中這樣寫道。

英國(guó)媒體報(bào)道截圖

其實(shí)，英美兩國(guó)的裂隙不只體現(xiàn)在對(duì)華問(wèn)題上。英國(guó)《泰晤士報(bào)》本周的一篇報(bào)道中，直接揭露了兩國(guó)“特殊關(guān)系”和睦外衣下的裂痕。

該報(bào)援引美國(guó)前總統(tǒng)奧巴馬時(shí)期一名政府助理的話稱，當(dāng)英國(guó)官員在場(chǎng)時(shí)，美國(guó)人會(huì)強(qiáng)調(diào)英國(guó)兩國(guó)的特殊關(guān)系，但是私底下并不怎么當(dāng)回事。他們把與英國(guó)的特殊關(guān)系視為一個(gè)“笑話”。

這位美國(guó)人還用了一番令英國(guó)人“扎心”的話來(lái)形容道， 與英國(guó)的關(guān)系“對(duì)美國(guó)從來(lái)都不是非常重要的事情”，因?yàn)檫@種關(guān)系“沒有回報(bào)”。

專家：英國(guó)外交有雙重特性

在昨天（12日）關(guān)于邁克爾·法倫表示不跟隨美國(guó)“自由航行”的消息傳出后，有中國(guó)網(wǎng)友犀利地點(diǎn)評(píng)道：（那是因?yàn)椋┲袊?guó)軍艦剛剛在倫敦停靠過(guò)啊。

說(shuō)起來(lái)，中國(guó)軍艦首訪倫敦的確是最近中英兩國(guó)間的一件大事情。

這次訪問(wèn)更被解讀為中英關(guān)系史上最具隱喻性的時(shí)刻——“19世紀(jì)，都是英國(guó)戰(zhàn)艦駛向中國(guó)，沒有中國(guó)戰(zhàn)艦駛向英國(guó)的。”倫敦英國(guó)皇家聯(lián)合軍種研究院總監(jiān)拉菲洛·潘圖奇這樣感嘆。

中國(guó)國(guó)際問(wèn)題研究院歐洲所所長(zhǎng)崔洪建則把這次訪問(wèn)視為 “一種歷史性的超越和轉(zhuǎn)變”。

對(duì)于這次幾乎是史無(wú)前例的訪問(wèn)，英國(guó)媒體的報(bào)道可謂全方位360度無(wú)死角：

英國(guó)媒體報(bào)道截圖

“今天，（英國(guó)）這位堅(jiān)定的盟友決定了歷史的轉(zhuǎn)彎：美國(guó)不再統(tǒng)治世界。一個(gè)新的力量（中國(guó)）到來(lái)了。像大多數(shù)中等力量國(guó)家那樣，英國(guó)已經(jīng)決定在中、美之間權(quán)衡，這也是一種生存方式，”美國(guó)CNBC網(wǎng)站在一篇報(bào)道中這樣不無(wú)失落地寫道。

CNBC報(bào)道截圖

崔洪建告訴小銳，近年來(lái)英美之間的分歧漸多，如在堅(jiān)持自由貿(mào)易、市場(chǎng)開放以及全球氣候變化等問(wèn)題上，并不只存在于中國(guó)相關(guān)議題方面。“當(dāng)然，在國(guó)際事務(wù)上的一系列矛盾，還不足以動(dòng)搖英美之間非常深厚的歷史聯(lián)系。”他說(shuō)。

不過(guò)，崔洪建同時(shí)也強(qiáng)調(diào)，一方面，英國(guó)外交有強(qiáng)烈的務(wù)實(shí)主義傳統(tǒng)，作為曾經(jīng)的西方霸主，英國(guó)自認(rèn)更具戰(zhàn)略眼光，所以常有靈活和務(wù)實(shí)的表現(xiàn)； 另一方面，英國(guó)外交的這些變化也存在投機(jī)性。因?yàn)橛��?guó)正處于脫歐困境下，它需要尋求來(lái)自外界的更多支持和幫助。