江西成立“江西工職院‘6·1’食品安全事件”聯(lián)合調(diào)查組

 6月10日，“江西工職院‘6·1’食品安全事件”聯(lián)合調(diào)查組發(fā)布情況通報，針對江西工業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院“6·1”食品安全事件，江西省已成立由省教育廳、省公安廳、省國資委、省市場監(jiān)督管理局等部門組成的聯(lián)合調(diào)查組，進行調(diào)查。下一步，聯(lián)合調(diào)查組將及時向社會公布有關(guān)調(diào)查處理情況。

 鴨脖還是鼠頭？南昌市監(jiān)部門已送檢，動物專家稱若圖片屬實，八成是老鼠

近日，江西工業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院官微6月3日通報“食堂吃出老鼠頭”事件后，由于官方和網(wǎng)友的反應(yīng)不一，6月6日，“長牙的鴨脖令人如鯁在喉”話題又登上熱搜。

圖源：視頻截圖

到底吃出的是鴨脖還是鼠頭？南昌市檢驗檢測中心方面表示，相關(guān)情況只會向送檢方通報。據(jù)上游新聞報道，記者從一位嚙齒類動物研究專家處了解到，如果圖片沒有作假，那么80%（概率）可以確定是小鼠頭部。

6月1日，題為“江西一高校飯菜中吃出老鼠頭”的視頻在網(wǎng)絡(luò)引發(fā)關(guān)注，6月3日晚，江西工業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院官方微博發(fā)布情況通報回應(yīng)此事稱，當(dāng)事學(xué)生本人在事發(fā)當(dāng)時即邀請同學(xué)共同對“異物”進行了對比，確認“異物”為鴨脖，為正常食物，該學(xué)生已現(xiàn)場作出書面說明，對視頻內(nèi)容進行澄清。

6月3日，江西廣播電視臺某欄目發(fā)布的報道中，南昌市高新區(qū)市場監(jiān)督管理局昌東分局局長江協(xié)學(xué)介紹，執(zhí)法人員第一時間趕到現(xiàn)場，反復(fù)對比，確認這個異物就是鴨脖。

圖源：視頻截圖

4日，央廣網(wǎng)發(fā)自南昌的報道稱，當(dāng)天，記者通過走訪了解到，事發(fā)現(xiàn)場，高新區(qū)市場監(jiān)管局相關(guān)人員通過查看當(dāng)事人拍攝的圖片進行比對，初步判定系鴨脖，并對該校菜品的留樣進行檢測，將于3—5天專業(yè)比對后公布結(jié)果。目前，南昌市場監(jiān)管局已經(jīng)介入。

但多方回應(yīng)并未讓該事件平息，反而在網(wǎng)上引起了軒然大波，有網(wǎng)友質(zhì)疑“這誰來看都不是鴨脖”“鴨脖怎么長了牙”“指鼠為鴨”。“長牙的鴨脖令人如鯁在喉”一度沖上熱搜。

6月6日，上游新聞記者聯(lián)系到了“鴨脖”送檢的南昌市檢驗檢測中心，辦公室一位工作人員回應(yīng)稱，“鴨脖”的確在該中心進行檢驗，但相關(guān)結(jié)果只能向送檢方市場監(jiān)管局進行通報，不能向外界透露。

那么這個引發(fā)軒然大波的“異物”到底是鴨脖還是鼠頭？6日下午，上游新聞記者聯(lián)系到某高校一位從事嚙齒類動物研究30多年的專家，他表示自己已經(jīng)看到了新聞圖片，“僅僅從圖片來看，如果圖片屬實的話，那應(yīng)該就是一個小鼠的頭部。”

圖源：視頻截圖

這位專家表示，自己只看到了圖片沒有看視頻，“它有上下的門齒，新聞里有一個正面的圖，它有鼠的犬齒，特別是下面犬齒很長，它會生長，如果圖片沒有造假，我覺得那就是鼠頭，如果是鴨脖的話，它不會有那種白色的東西。 ”

專家也談了自己判斷的原因，“嚙齒動物的頭骨，特別是它的兩顆牙，它的上牙短，下牙很長，這個是很明顯的。因為它終身都會長，不會像人類牙齒，長到一定長度就不長了 。”

“但我要強調(diào)，圖片不是特別清晰，也不排除是PS了兩顆牙。”專家最后表示：“不管是長度、形狀，而且正好是上下兩顆， 從我的經(jīng)驗看，如果圖片真實的話，哪怕不是很清楚或者只有一個角度，我大致80%（概率）認為那是個鼠頭”。

江西工業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院是1999年經(jīng)教育部批準成立的江西省首批獨立設(shè)置的公辦全日制綜合性高等職業(yè)院校，是江西省示范性高等職業(yè)院校。