換個(gè)“馬甲”再出來行騙 文化打假不能光有黑名單

漫畫/王鵬

　　“3·15”打假，文化亦不能缺席。不久前，民政部再次曝光一批“山寨社團(tuán)”名單，在68家“上榜”者中，冠以“文化”“文藝”字眼兒的，幾近占據(jù)半壁江山，堪稱重災(zāi)區(qū)。事實(shí)上，這只是冰山一角。如果算上民政部這兩年累計(jì)曝光的“黑名單”，總計(jì)已逾1200家。更令人憂心的是，緣何如此巨量“李鬼”屢禁不止，甚至愈演愈烈？

　　通過QQ、微信發(fā)展“下線”

　　在當(dāng)代水墨圈小有名氣的盧劍義每到重印名片的時(shí)候就犯怵。“同行好友都讓我多印制些名頭在上面，可我還是覺得‘藝術(shù)家’三個(gè)字足矣。”他實(shí)在看不慣當(dāng)下一些人給自己拼命加封號(hào)的做派。他說，如今在展場與人交換名片，不時(shí)會(huì)遇見身兼多職的各色“神人”，名片上寫滿了某某協(xié)會(huì)、學(xué)會(huì)的理事、委員頭銜，“正面不夠用，連背面都擠得滿滿的。”而那些協(xié)會(huì)、組織，明眼人一看就能聞出十足的山寨味兒，“難怪有人調(diào)侃，名片可以改稱‘明騙’了。”

　　所謂“山寨社團(tuán)”，指的是未在民政部門正式注冊的協(xié)會(huì)、學(xué)會(huì)、聯(lián)合會(huì)，以及其他名號(hào)的社會(huì)組織。在民政部最新曝光的第13批名單里就有一大批這樣的“李鬼”——“世界名家書畫院”“中國國際藝術(shù)教育聯(lián)盟”“國際文化藝術(shù)研究會(huì)”。在這份黑名單里，相比于建筑、商業(yè)類，與文化、藝術(shù)相關(guān)的，是當(dāng)仁不讓的“主流”。

　　“當(dāng)下文化產(chǎn)業(yè)蓬勃興起，導(dǎo)致不少人打起了這方面算盤，加之從事文化創(chuàng)作的個(gè)體需要抱團(tuán)取暖，也助長了此等歪風(fēng)。”在文化產(chǎn)業(yè)學(xué)者張瑞平看來，它們的一大特征是，都善于扯虎皮拉大旗，“國際”“中華”“全國”等國字頭字樣屢見不鮮，要的就是名頭震天響。

　　相比早些年，如今這一行業(yè)痼疾呈現(xiàn)出了新特征。與之前一般通過熟人搭線引薦的做法不同，如今山寨社團(tuán)多通過QQ、微信等互聯(lián)網(wǎng)工具發(fā)展“下線”。中國美協(xié)駐會(huì)副主席、秘書長徐里也證實(shí)，冒充美協(xié)的不法分子大多打著文聯(lián)或美協(xié)的旗號(hào)，借助近些年發(fā)展迅猛卻又監(jiān)管相對(duì)較弱的網(wǎng)絡(luò)媒介欺騙藝術(shù)愛好者。這些年，中國美術(shù)家協(xié)會(huì)、中國書法家協(xié)會(huì)的官網(wǎng)平添一項(xiàng)新使命，不時(shí)發(fā)布“關(guān)于某某冒充會(huì)員的聲明”。

　　換個(gè)“馬甲”再出來行騙

　　與那些合法登記的協(xié)會(huì)、學(xué)會(huì)多為公益性非營利機(jī)構(gòu)不同，很多山寨社團(tuán)其實(shí)是以公司的形式在運(yùn)作。在收取費(fèi)用吸納會(huì)員后，公司會(huì)為其提供相應(yīng)服務(wù)，諸如組織會(huì)員參展、參賽，并再次從中攫取收益。據(jù)知情人士透露，這些“山寨社團(tuán)”的理事長、會(huì)長頭銜，是明碼標(biāo)價(jià)對(duì)外出售的，實(shí)際掌舵人往往擔(dān)任的是低一階的執(zhí)行會(huì)長或秘書長。

　　在行內(nèi)人看來，它們披著“馬甲”干著正規(guī)社團(tuán)才有資格從事的業(yè)務(wù)，與詐騙無異。不過，由民政部出面進(jìn)行曝光，顯然足以構(gòu)成威懾。據(jù)了解，遭曝光的不少山寨社團(tuán)的“官網(wǎng)”要么已經(jīng)無法訪問，要么顯示“網(wǎng)站正在升級(jí)維護(hù)”。不過，也有被曝光已達(dá)半年以上的社團(tuán)，依然在其網(wǎng)站不斷更新著動(dòng)態(tài)，可謂經(jīng)歷風(fēng)雨而不倒。

　　“如今更多還只是曝光其名稱，而它們的辦公地點(diǎn)、主要負(fù)責(zé)人，以及斂財(cái)手段等關(guān)鍵信息，并沒有被披露出來。”藝術(shù)從業(yè)者黃明堅(jiān)認(rèn)為，如此曝光，效果必然會(huì)打折扣，“不排除它們換一個(gè)‘馬甲’又出來害人。”很顯然，若止步于“曝光”，已很難斬?cái)嗪谑帧?/p>

　　去年民政部公布的《社會(huì)團(tuán)體登記管理?xiàng)l例（征求意見稿）》中，一大亮點(diǎn)是降低登記門檻，簡化登記程序。按理說，這是一項(xiàng)利民便民的好舉措。不過，在張瑞平看來，它顯然還需要配套的懲戒機(jī)制，以便能對(duì)那些曝光的山寨社團(tuán)啟動(dòng)追責(zé)程序。不過，要取締它們并非易事。比如，對(duì)于那些在境外注冊的公司，民政部門并無權(quán)限關(guān)停，更遑論追責(zé)。即便查處那些設(shè)置在境內(nèi)的網(wǎng)站，也要多個(gè)部門聯(lián)合執(zhí)法才能完成。“比如涉嫌經(jīng)濟(jì)犯罪的，公安、工商等部門就要介入。”張瑞平說。

　　斬?cái)嚯[形收益是打假關(guān)鍵

　　除了相關(guān)部門的合力介入，各家正規(guī)社團(tuán)也在與“李鬼”賽跑，加大了防偽力度。比如，中國美協(xié)在官網(wǎng)開發(fā)了會(huì)員自主更新系統(tǒng)，便于人們查驗(yàn)對(duì)方身份真?zhèn)巍?/p>

　　不過，在藝術(shù)市場分析人士劉力看來，如此做法，依然是“頭疼醫(yī)腳”。“問題的關(guān)鍵不在于撇清真?zhèn)�，而是要阻斷源源不斷滋生�?xì)菌的溫床。”在他看來，不排除部分人的確因?yàn)閷?duì)方騙術(shù)過于高明而上當(dāng)，但更多躋身山寨社團(tuán)的，可能是出于種種考量后心甘情愿上當(dāng)。“這個(gè)過程更像是‘姜太公釣魚’，一方以炫目的名頭為誘餌，另一方只管掏錢‘上鉤’。根本沒人在意真假。”

　　劉力認(rèn)為，破解這類與錢有關(guān)的騙術(shù)，還得回到錢上面做文章。“讓協(xié)會(huì)、學(xué)會(huì)，或是其他組織，與經(jīng)濟(jì)利益脫鉤，一切問題就會(huì)迎刃而解。”在他看來，一些為官方認(rèn)可的正規(guī)社團(tuán)并沒有起到好的示范。諸如，沒有人脈背景，再有能力也難以成為其會(huì)員，而一旦成為其中一員，各種好處就紛至沓來。最明顯的一點(diǎn)就是其所謂“身價(jià)”會(huì)火箭式飆升。以藝術(shù)界為例，美協(xié)會(huì)員的作品價(jià)格要比非美協(xié)會(huì)員的作品價(jià)格高出一大截，這是不成文的顯規(guī)則，“其實(shí)這是很不正常的。”

　　“國內(nèi)早年間的協(xié)會(huì)、學(xué)會(huì)其實(shí)樹立了好榜樣。”劉力解釋說，那時(shí)的社團(tuán)更像一批志趣相投者的自發(fā)式聚集，成員間相互認(rèn)同，互為砥礪，“不像如今，想入會(huì)首先得滿足各種不相干的條件，擠破腦袋進(jìn)去后只待‘坐地分錢’。”

　　“關(guān)鍵還在于堵疏結(jié)合，一方面加大治理山寨社團(tuán)，另一方面也要考慮到企業(yè)或個(gè)人確有加入社團(tuán)、獲得正當(dāng)評(píng)價(jià)的需求。”張瑞平說，一個(gè)不容忽視的因素，是如今相關(guān)的正規(guī)社團(tuán)組織過于稀缺，導(dǎo)致“僧多粥少”，“只有從需求層面下功夫，才能讓眾多潛在會(huì)員不會(huì)明知有假卻偏向虎山行。”