殯葬7月1日起一律火化？媒體：改革一定要如此“躍進”？

 鉛山推進殯葬改革初衷雖好，但安慶之事，殷鑒不遠，違背客觀規律、罔顧民眾情感的“一刀切”，意圖速戰速決，本身就不符合社會規律。

文 |思凝

“2018年6月15日前，全面完成棺木收繳，實現棺木處理‘三無’目標：即群眾家中無棺木存放，從業人員無棺木工匠，流通市場無棺木銷售。”“今年7月，全縣將集中開展 ‘零點行動’，全縣范圍內不分身份、不分地域，亡故人員遺體一律火化。”據澎湃新聞報道，日前，網絡上流傳一份《致全縣城鄉居民群眾的一封公開信》，引發熱議。該公開信的落款為“鉛山縣綠色殯葬建設工作領導小組”，從當地媒體、官方網站的報道中也確認了公開信的真實性。據悉，這是今年以來江西省上饒市鉛山縣啟動殯葬改革工作的一部分。

這不禁讓人想起了4年前，安徽安慶殯葬改革“躍進”的教訓。2014年3月，安徽安慶下發通知實施殯葬改革，要求從6月1日起，全市城鄉居民死亡后按規定火化。改革政策公布后，有6位老人自殺身亡。

雖然當時地方官員否認了自殺和殯葬改革的相關性，但新京報記者調查發現：殯葬改革政策的“一刀切”，令備有棺木數十年的老人心里無法接受；政策推行過于迅速，致宣傳、教育不到位；基層強行收繳棺木，直接刺激老人；而當地重土葬的傳統習俗也令老人心結難解。

 2014年5月24日，安慶市桐城新店村，40多副棺木被砸壞后，扔在村邊的荒地上。  

喪葬自古以來都是中國人的一件大事。喪葬儀式在漫長的歷史發展過程中，已經深入傳統、文化基因之中，具有很強的穩定性。

我們往往把拒絕火葬歸于觀念落后或是科學知識的匱乏，認為一些老人不過是沒有讀過書的“老封建”，但其實“如何對待死亡”的命題關系到復雜的情感，甚至是人類本能。將深層問題“表面化”，試圖在幾個月內速戰速決，不是一種務實的改革思路。

當然，時代發展到今天，我們可以用更理性的眼光來看待死亡，也有越來越多的人接受綠色殯葬。作為移風易俗的一個重要方面，我們也積極倡導綠色殯葬。但即便有好的政策初衷，在實施過程中也需要考慮到民眾的情感和接受程度。尤其是“收繳棺木、一律火化”一類行政行為很容易引發阻力，殯葬改革更需要緩步慢行，以耐心做工作、加強宣傳、分步推進等方式取代“一刀切”。

▲安慶市桐城大關鎮旵沖村88歲的潘秀英為了能睡棺木安葬，四次喝農藥自殺，后被搶救過來。圖/新京報首席記者陳杰攝

更何況，鉛山縣的“一刀切”有足夠的法律依據嗎？一方面，2015年江西公布火葬區和土葬改革區調整劃分方案，上饒等4個設區市并非是完全的火葬區。上饒市針對方案做出的調整中，鉛山縣也并非全縣域“火葬”。

再舉例說，鉛山是畬族的聚居區，畬族喪葬形式是土葬，保留有拾骨重葬的習俗。國務院的《殯葬管理條例》明確規定要“尊重少數民族的喪葬習俗”，之后國務院還專門就此發過條例解釋：在殯葬管理中要尊重少數民族保持或者改革自己喪葬習俗的自由。而鉛山“不分身份、不分地域，一律火化”的指令顯然有違條例精神。

總之，推進殯葬改革初衷雖好，但安慶之事，殷鑒不遠，違背客觀規律、罔顧民眾訴求的“一刀切”，意圖速戰速決，就不符合社會規律。