“小夫妻”結婚未辦證鬧分手 男方為索要彩禮對薄公堂

中新網綿陽1月19日電(楊勇葉佩林)綿陽市游仙區女子夏某和羅江縣的米某未婚同居并舉辦了婚禮，后因瑣事分手，米某要求夏某返還以結婚為目的的彩禮和禮物。夏某認為，彩禮和禮物是男方自愿贈送，拒絕返還。記者19日從四川綿陽市游仙區人民法院獲悉，近日該法院審理了這一起案件。

2014年農歷正月初七，時年27歲的米某與時年19歲的夏某經人介紹相識交往。2015年農歷正月初二，雙方按農村習俗訂婚，米某父親將3萬元現金作為彩禮，交給了夏某父親。米某又購買鉆石項鏈一條、鉆戒一枚、蘋果6S手機一部，作為結婚禮物交給夏某。隨后，米某與夏某分別在各自家中舉行了婚禮，但因夏某年齡未到，雙方未辦理結婚登記，夏某父母承諾，等夏某達到法定婚齡后，就與米某領結婚證。

2015年9月16日，雙方因瑣事發生爭議，夏某揚言分手，米某要求夏某返還彩禮或將所收彩禮寫成字據，夏某不給也不寫，雙方爭執不下，米某報警，民警在處警記錄中，載明了支付彩禮3萬元的事實。

2016年1月22日，經米某多方尋找后，夏某父母以女兒未懷孕為由拒絕辦理結婚證，提出等女兒懷孕后再去領結婚證。2016年4月26日，夏某離家出走。同期，米某發現了夏某在與自己相處期間，與另一男子長期交往的曖昧相片。

米某認為，夏某已無心和自己結婚生活，同年6月將夏某和夏某父親起訴到游仙區法院，要求夏某父女返還3萬元彩禮和鉆石項鏈等禮物，判令二被告賠償原告為結婚拍攝婚紗照和購置新娘服裝兩項損失合計1.6萬元；賠償精神損失費2萬元。

法庭上，雙方各執一詞。夏某認為3萬元是見面禮，不應退還，同時還支出了婚車、酒席等費用。項鏈等禮品屬于米某自愿購買贈送。婚紗照和服裝沒用那么多錢。米某提交的照片屬實，但那是在與米某婚前拍的，系被告個人自由。原告與被告同居生活一年多，沒有生育子女，雙方都有精神損失，原告不應主張精神損失費。

法院審理后認為，原被告感情基礎薄弱，對矛盾的起因和部分禮物的數額各執一詞，判決被告夏某父女返還原告米某彩禮2萬元，退還原告米某鉆石掛墜、項鏈和鉆戒。如無法退還，按照實際售價支付與原告米某。

該法院周法官認為，婚約雙方在達成締結婚姻初步意向后，男方按照習俗向女方給予一定的財物，也稱彩禮。這種給予性質上是贈與，但又與一般的無償贈與不同，它是一種附條件的贈與行為，即以結婚為目的(條件)的贈與。對于給付的彩禮該不該返還，應當區分不同情況。(完)

[責任編輯：楊凡、李娜]