最高法：醫(yī)療機構五種情形下可自行采取措施搶救生命垂危患者

  最高人民法院13日發(fā)布《最高人民法院關于審理醫(yī)療損害責任糾紛案件適用法律若干問題的解釋》，自2017年12月14日起施行。

　　根據司法解釋，因搶救生命垂危的患者等緊急情況且不能取得患者意見時，下列情形可以認定為侵權責任法第五十六條規(guī)定的不能取得患者近親屬意見：近親屬不明的；不能及時聯系到近親屬的；近親屬拒絕發(fā)表意見的；近親屬達不成一致意見的；法律、法規(guī)規(guī)定的其他情形。

　　司法解釋規(guī)定，在這些情形下，醫(yī)務人員經醫(yī)療機構負責人或者授權的負責人批準立即實施相應醫(yī)療措施，患者因此請求醫(yī)療機構承擔賠償責任的，不予支持；醫(yī)療機構及其醫(yī)務人員怠于實施相應醫(yī)療措施造成損害，患者請求醫(yī)療機構承擔賠償責任的，應予支持。

 　　同時，這份司法解釋將醫(yī)療美容損害責任糾紛納入醫(yī)療損害責任糾紛范圍。司法解釋規(guī)定，患者主張醫(yī)療機構承擔賠償責任的，應當提交到醫(yī)療機構就診、受到損害的證據。無法提交醫(yī)療機構及其醫(yī)務人員有過錯、診療活動與損害之間具有因果關系的證據，依法提出醫(yī)療損害鑒定申請的，人民法院應予準許。司法解釋還規(guī)定了醫(yī)療損害責任糾紛中存在數個侵權人時的當事人確定及追加規(guī)則，明確了多個醫(yī)療機構造成患者同一損害的責任形態(tài)、醫(yī)務人員外出會診責任、醫(yī)療產品責任及輸入不合格血液受到損害的責任承擔，醫(yī)療產品責任中的懲罰性賠償等問題。