知否知否　特雷莎·梅要繼續戰斗

 知“否”知“否”……

第一個知“否”，是指特雷莎·梅作為資深政客或許預知“脫歐”協議會在議會下院“觸礁”。第二個知“否”，是指特雷莎·梅也知道反對黨工黨借機搞事情發動的不信任動議也通不過。

“脫歐”這部大戲“演”到今天，導演拍得別別扭扭，觀眾看得云里霧里：你們到底演的啥？

否決協議 否決動議

在英國部分政客看來，這份“脫歐”協議不行，但他們還沒想好這屆政府到底行不行。于是還想讓特雷莎·梅繼續想轍，直到他們滿意為止。

英國媒體報道說，這是英國議會下院自1993年以來，首次舉行針對政府的不信任動議。

反對黨工黨領導人科爾賓有自己的盤算，如果借“脫歐”協議這事提前大選，自己沒準獲勝當首相。

不過，一碼歸一碼，英國政客們拎得清。就從特雷莎·梅領導的保守黨內部來說，眾口難調，許多政客希望留在歐盟，也有許多強硬脫歐派不支持她的協議。

縱使許多保守黨議員抵制目前這份協議，他們都不愿舉行大選，更不希望看到工黨領導人成為唐寧街10號的新主人。

《紐約時報》報道說，有大約100名反對目前這份“脫歐”協議的保守黨議員，轉天投票支持特雷莎·梅政府。

因此，“脫歐”協議以如此大的懸差票數被否決，但特雷莎·梅還能挺過不信任投票。

就像強硬“脫歐派”代表、前外交大臣鮑里斯·約翰遜所說，相比特雷莎·梅，他更不喜歡科爾賓。

夾在中間 時間不多

接下來，特雷莎·梅需要在21日前提出新“脫歐”方案，并再次提交議會表決。

英語單詞“sandwich”（三明治）作為動詞使用時正好形容特雷莎·梅眼下的處境：議會不支持、歐盟不妥協，她被夾在中間，短短幾天需要找到兩方都認可的“替代方案”。

從各自立場出發，許多“脫歐”派希望協議保留歐盟的經濟好處，但結束歐盟的自由流動，取消歐盟對英國貿易法規的控制權，避免與愛爾蘭出現硬邊界……

特雷莎·梅16日晚在唐寧街10號首相府講話說：“我相信按照英國人民的意愿脫離歐盟是我的責任，我打算繼續這么做。”

她呼吁各黨派放下自身利益，稱愿與英國各黨派領導人就“脫歐”問題進行商談。不過，這一提議遭到科爾賓的拒絕。其他黨派也為特雷莎·梅提議的會談設置不少前提條件，包括承諾不會無協議“脫歐”。

那么，特雷莎·梅能與歐盟商談出更好的協議嗎？

從目前來看，不大可能。要知道，目前這份協議是特雷莎·梅花了好幾個月時間與歐盟苦口婆心談出來的。

況且歐盟委員會主席容克還未松口，他說現有協議是確保英國有序“脫歐”的唯一方式。

畢竟，歐盟不能讓步太多，避免英國“脫歐”產生示范效應，造成歐盟分崩離析。

脫不脫歐 真看不清

那就只有從國內突破，縱使反對勢力依然強大。

特雷莎·梅已開始行動。16日當晚，她與北愛爾蘭民主統一黨領導人阿琳·福斯特舉行會談，后者形容這一會談是“有用的”。

北愛爾蘭民主統一黨是一個強硬的統一派政黨，該黨對“脫歐”協議中有關北愛爾蘭地區與愛爾蘭之間邊境問題的內容存有疑竇，一直拒絕支持目前這份協議。

福斯特這個“有用的”有些耐人尋味。她此前曾呼吁特雷莎·梅對“脫歐”協議進行“根本性”調整。

特雷莎·梅說，“會談大門對工黨敞開”，她已經與蘇格蘭民族黨、自由民族黨和威爾士民族黨等的代表進行了會談。

如果特雷莎·梅的新“脫歐”方案再次被否，她或許有三種選擇：

一、推遲“脫歐”時間表，以便有更長談判時間，但這需要歐盟所有成員國都點頭；

二、舉行“脫歐”二次公投，即所謂“人民的投票”；

三、取消“脫歐”。歐洲法院去年12月裁定英國可以單方面取消“脫歐”程序。

根據《里斯本條約》第50條，如果“脫歐”協議到3月29日仍未獲通過或“脫歐”不延期，那么將出現無協議“脫歐”，也就是“硬脫歐”。英國央行此前稱，“硬脫歐”給英國帶來的損失將達到國內生產總值的8%。

英國《衛報》報道說，“硬脫歐”已經在英國民眾中引發不小恐慌：“首相領導著一個四分五裂的政黨，以及一個囤積糧食和藥品好像在為戰爭做準備的國家。”

法國總統馬克龍16日預測，特雷莎·梅政府或尋求推遲“脫歐”時間表，以展開新一輪磋商。另據《泰晤士報》披露，歐盟官員正在著手研究，希望將英國“脫歐”時間延后到明年。英國前首相布萊爾16日接受電臺采訪時也說，推遲“脫歐”時間表“不可避免”。

“脫歐”這部大戲接下來怎么演？邊導邊演，還是邊演邊導？

眼下恐怕沒人說得清。