法治陽光，多么溫暖

   安徽省舒城縣的黎某，快七十歲了，固執地一個人生活在老父留下的幾間舊屋里。他怎么跑到二、三百公里外的湖北省英山縣，不巧一輛小轎車沖過來將其撞倒，脫韁的小車左拐又與一輛輕型貨車相撞，黎某不治身亡；另三人輕微傷。英山的交警費了一番周折，才找到黎某的親人。一周以后，英山縣公安局交通警察大隊作出《道路交通事故認定書》，認定小車車主負此事故全部責任，黎某等五人無事故責任。

 

    黎某同母異父的60多歲的弟弟、50多歲的妹妹、60多歲的堂弟，與車主和保險公司協商未果，認為“本地人欺生外地人”，便一紙將湖北省蘄春縣籍肇事車主及其保險公司、輕型貨車車主及其保險公司告到英山縣人民法院。

 

    開庭了，四位被告對三原告的主體資格多次質疑，還抗辯“黎某還有沒有其他繼承人”？原告自述，黎某就這兩位同母異父的弟弟、妹妹，其堂弟是村委會指定的監護人。或許原告“不懂法”，沒向法庭舉出相關證據證明他們之間的相互親緣關系以及他們是合法的原告。保險公司強調說，黎某如果真正是寡漢，沒有近親屬，該三原告就有套取國家保險資金之嫌，保險公司就不應該賠償；其堂弟黎某柱應無繼承權？！

 

    我作為主審法官，也很納悶質疑，作為原告為啥不舉證當地公安機關出具的證據以證明他們彼此關系的證據，為啥不舉證黎某是否結婚、有無子女，其父母是否健在等證據？原告回答法庭，黎某法定繼承的第一順序人均無。那么他還有其他兄弟姐妹否？黎某祖父母、外祖父母是否有很高壽的人健在？

 

    本著尊重事實，本著對當事人負責的精神，開庭后的第二周，我們及時冒著暑熱，遠赴大別山腹地的舒城縣，沿著崎嶇的山路調查，連續3天往返跋涉千公里，細心走訪了三個鄉鎮、兩個派出所、四個自然村的干部群眾，詳細調查黎某事故真相及其生前行為能力，死者黎某身世及其近親屬情況，其同母異父兄弟姐妹狀況等等，務求公平公正辦案，辦好案，辦鐵案。經三天細致調查查明，黎某父母先前出世，他沒有結過婚，是位孤寡老人；沒有同父同母親兄弟姐妹，其同母異父弟弟妹妹兩人，這兩弟妹本可作為監護人，但彼此分居較遠，且同母異父弟弟妹妹家境也不好，其黎某又不愿投靠他們共同生活，一人獨往獨來居住在父母留下的舊屋，自由自在地慣了；黎某年齡七旬，精神有些偏激古怪，常常鬧些事，當地公安確定為精神障礙居民，上傳政法內網加強管理。為維護社會穩定，當地鄉鎮責令村委會加強看護；村委會便指定其鄰居即堂弟黎某柱作為監護人，看護黎某起居生活、幫助領取管理國家補助、引導吃飽穿暖，如果生病幫黎某請醫生看病，指導其吃藥等。

 

    第二次公開開庭，我們將法庭外出調查的一份份筆錄，念給大家聽并請雙方質證，將公安派出所證明、村委會證明及其監護合同等證據材料舉證給雙方質證，打消了被告顧慮；我曉之以法，不論是否孤寡老人，也不論是否英山人，侵權人及其投保的保險公司就要承擔賠償責任，雙方當事人心悅誠服，當庭調解結案。保險公司既寄予同情，又依法算賬，按約及時賠付了相應款項。

 

    過了些日子，黎某的同母異父弟弟妹妹用微信給我傳來照片，展示他們在一棵棵松樹掩映下的一個山坡，給黎某壘起了墳塋，砌了石岸，立了碑石，使黎某在地下放心安息！正當太陽照耀，墳塋暖烘烘的。這正是共和國的法治陽光，公平照射著逝者，也溫暖著生者！